读研还是职业？
本科毕业后，读研还是职业？
近些年，跟着高档栽种的普及化，农村家庭第一代大学生范围可不雅，与其他群体比较，农村家庭第一代本科生对读研契机、栽种质料、职业契机和家庭经济支付才调等身分变化的响应更为敏锐。
那么，农村家庭第一代本科生发展旅途弃取与其他大学生群体有何异同？农村家庭第一代本科生毕业后的发展旅途弃取主要受哪些身分制约？不同身分变化将奈何影响农村家庭第一代本科生的发展旅途弃取？本研究对以上问题作了系统分析与解答。
一
绪论
一、2023年我国高档栽种毛入学率达到60.2%，在学总范围为4763.19万东说念主。跟着高档栽种普及化水平进一步镇定和进步，家庭第一代大学生群体得到学界和战略制定者越来越多的温和。已关系于家庭第一代大学生的研究主要涵盖表面模子、大学经验、影响身分、撑捏策略等主题，围绕神气安妥和文化错配、在学参与和才调弥补等方面伸开。已有研究发现，家庭第一代大学生基于对研究生栽种更低的价值判断或受到家庭经济资源抵制，本科毕业后弃取国内升学或出洋留学的概率要低于非第一代大学生。此外，受文化错配、信息不合称、资源匮乏等身分制约，家庭第一代大学生在劳能源市集上的阐扬也处于不利地位。农村家庭第一代大学生是农村生源和家庭第一代大学生双重身份的重复，对其毕业后的发展旅途伸开分析具有进犯的学术价值和战略兴味。农村家庭第一代大学生毕业后的旅途弃取不仅是关乎个体发展的要道决策，也将当作“进犯他东说念主”通过代内栽种发射和栽种帮扶等渠说念影响本家弟妹的东说念主力老本蓄积，或者通过榜样的力量影响亲戚邻里等群体的栽种投资意愿和行径。
本研究主要从国表里读研和职业的角度分析农村家庭第一代大学生本科毕业后的发展旅途。连年来，高校毕业生劳能源市集供给范围捏续加多，但经济下行和产业结构挽回使得劳能源市集对高校毕业生的需求相对疲软。为了在劳能源市集上更具竞争上风，学生在进行栽种弃取时不仅愈加温和高校自己的竞争上风，也愈加倾向于弃取攻读更高端倪的学位。研究生栽种不仅或者带来较高的工资溢价，况且有助于缩小性别工资差距，减小交易周期波动对工资收入的影响。金斯顿（Kingston）和克劳森（Clawson）以为，研究生栽种提供了通往职业散播中最有权势和最负著名的职位的快速通说念，绝大无数排行靠前的职业王人需要研究生学位。标准预期收入仅仅本科栽种蓄积的东说念主力老本投资收益的一部分，本科栽种收益还包括取得更高层级栽种的契机以及相应的经济答复。张良的研究发现，即使来自低薪专科的本科毕业生也有可能投入研究生院并取得研究生学位，不外优质院校或者为本科生弃取研究生栽种提供更多、更好的升学契机和更高的答复。研究生栽种投资蓄积的文化老本过火经济答复颇具眩惑力，尤其是毕业于领有较高学术声誉和选用进度的院校时，其竞争上风特殊较着。
连年来我国研究生招生范围缓缓扩大，然则仍然无法闲散基数强大的研究生栽种需求。在此配景下，一些学生转向国际研究生栽种市集谋求更多栽种契机，国际研究生栽种是国内高端倪栽种契机不及的有劲补充。经济互助与发展组织的统计数据清楚，OECD国度的国际学生占比跟着栽种层级的提高而上涨，2019—2021年硕士和博士端倪的国际学生疏别占14%、24%，远高于本科端倪的相应比例（5%）。一些学者基于国度层面的数据分析发现，不仅生源输出洋的收入水平、汇率变化、栽种质料和留学成本会影响学生的国际栽种弃取，国内栽种契机和适龄学生范围、期间答复和生泉源入国的责任契机也会影响学生的留学弃取。莱瓦蒂诺（Levatino）对澳大利亚国际招生数据的分析发现，境外留学弃取与生源国劳能源市集契机匮乏高度关系。还有一些学者从微不雅层面探讨个体和家庭身分在国际学生流动中饰演的进犯变装，发现不同期期中国粹生的出洋留学弃取在经济老本、文化老本、社会老本和政事老本的互相出动中阐扬了进犯作用。此外，本科就读院校的端倪和声誉、轨制与经费保险、教练与课程国际化水对等身分也会影响学生的出洋留学弃取。
研究生学历比本科学历在劳能源市集上更具竞争上风，国内职业所在与本科生毕业后是弃取径直职业还是读研密切关系。本研究基于江苏省要点高校本科毕业生职业拜访数据，主要恢复以下问题：农村家庭第一代本科生发展旅途弃取与其他大学生群体有何异同？农村家庭第一代本科生毕业后的发展旅途弃取主要受哪些身分制约？不同身分变化将奈何影响农村家庭第一代本科生的发展旅途弃取？农村家庭第一代大学生的发展旅途弃取对领会个体和家庭的栽种投资决策有何启示？
二
数据起原和模子设定
（一）数据起原和变量先容
本研究主要给与江苏省高校招生职业提示服务中心提供的2015—2017届全省要点高校本科毕业生职业拜访数据。灵验样本为49661东说念主，网罗时刻为毕业畴前的10—11月份。其中，因变量为毕业生现实的毕业去处，包括国内职业、国内读研和出洋读研三种发展旅途。
中枢讲明变量包括：①毕业生是否农村家庭第一代本科生，基于毕业生高考时户籍是否为农村过火父/母最高学历是否为大专及以上来构造；②对毕业生影响最大的父/母一方职业是无业（参照组）还是农民、自雇职业者、机关职业单元责任主说念主员、企业责任者；③家庭经济支付才调通过毕业生上学期间月均销耗揣度，1000元以下为家庭经济支付才调较弱（参照组）、1000（含）~2000元为家庭经济支付才调一般、2000元及以上为家庭经济支付较强；④要点高校为首批列入“双一流”修复名单的学校；⑤院校惬意度（以对毕业院校很不惬意为参照组）；⑥同伴中弃取国内读研、出洋读研和国内职业的比例，“同伴”指团结年毕业于交流高校、交流学历、交流专科的毕业生；⑦同伴的平均月薪（单元：千元），“月薪”包括平均每月的工资、奖金、功绩提成、福利补贴等通盘税后现款收入，字据城镇住户销耗者物价指数长入挽回到2015年购买力平价水平；⑧学科配景（以社会科学类为参照组）和性别（以女性为参照组）。
在分析样本中，农村家庭第一代本科生占33.8%，城市家庭第一代本科生占32.9%，二者合计66.7%；城市家庭非第一代本科生占30.2%，农村家庭非第一代本科生占3.1%，二者合计33.3%。农村家庭第一代本科生和其他群体的样本散播形色效果如下：①农村家庭第一代本科生毕业后的旅途弃取与农村家庭非第一代本科生、城市家庭第一代本科生辞别不大，但他们弃取国表里读研的比例较着低于城市家庭非第一代本科生，弃取国内职业的比例又较着高于城市家庭非第一代本科生；②农村家庭第一代本科生父母职业和家庭经济支付才调与其他群体比较较为劣势；③农村家庭第一代本科生毕业于原“985工程”高校的比例低于其他群体；④农村家庭第一代本科生的毕业院校惬意度、同伴读研情况和职业情况与其他群体辞别不大。
（二）模子设定
本研究给与闹翻弃取模子分析要点高校农村家庭第一代本科生毕业后的旅途弃取。字据样本数据结构，共有三种弃取旅途：国内读研、国外读研和国内职业。本科毕业生的旅途弃取不错用麦克法登（McFadden）建议的迅速遵循模子（Random Utility Model）暗示，每位毕业生弃取一种发展旅途使其预期遵循最大化，此处预期遵循不错是毕业生感知到的物资或精神上的闲散进度。模子设定如下：
其中，Uijb暗示本科毕业生i弃取第b类的第j种发展旅途的迅速遵循，εijb暗示迅速扰动项。通盘讲明变量xijb只随个体i而变，不随发展旅途j变化，整个βjb暗示个体层面变量xijb对迅速遵循的影响，整个γb暗示发展旅途所属类别层面变量zib对迅速遵循的影响，整个δ暗示具体的发展旅途层面变量wjb对迅速遵循的影响。只好当发展旅途j的预期遵循大于其他旅途时，个体i才会弃取旅途j。本科毕业生i弃取第b类的第j种发展旅途的概率不错暗示如下：
其中，第b类发展旅途的“包含价值”（Inclusive Value）不错暗示如下：
在此，构造参数，只好当取值为1时才闲散“无关有策动的寂静性”（Independence of Irrelevant Alternatives, IIA）假设，这亦然给与多元logit模子的前提。然则本科毕业生发展旅途弃取很可能不闲散IIA假设，因为在现实决策进程中，国内读研、国外读研和国内职业很可能不是比肩的旅途弃取，而是至少辞退以下两类具有嵌套结构的决策进程：①第一步，先决定读研还是责任，第二步，再决定国内读研还是国外读研；或者②第一步，先决定出洋还是留在国内；第二步，再决定留在国内是读研还是责任。本研究将分别构造以上两水平嵌套logit模子领悟万般身分与本科毕业生发展旅途的关系，主要给与全息极大似然口头进行估量。
三
要点高校农村家庭第一代本科生
和其他群体旅途弃取的比较分析
（一）要点高校农村家庭第一代本科生群体属性对其旅途弃取的影响
最初以要点高校通盘本科毕业生样本为分析对象，探讨农村家庭第一代本科生和其他群体属性对毕业后旅途弃取的影响。实证效果如表1所示，两种不同构造念念路的嵌套logit模子估量效果均标明，要点高校本科生毕业后的旅途弃取不闲散IIA假设，阐发给与嵌套logit模子比多元logit模子更安妥，况且两种不同念念路构造的嵌套logit模子估量效果具有稳健性。鉴于现在尚无明确的查考口头来分裂哪种嵌套logit模子更优，本研究主要基于第二种念念路诠释模子估量效果。
在扫尾其他变量不变的情况下，以出洋读研为参照组，农村家庭第一代本科生比其他群体更倾向于毕业后径直职业或国内读研。此外，家庭社会经济条目不利的本科毕业生更倾向于留在国内读研或职业，而家庭社会经济条目优胜的本科毕业生更倾向于出洋读研。与从普通本科晋级为要点高校的本科毕业生比较，原“211工程”高校和原“985工程”高校的本科毕业生更倾向于出洋读研；要点高校本科毕业生对母校举座惬意度较高对其留在国内读研或职业产生积极鼓动作用；同伴国内读研或职业的比例对其最终弃取国内读研或职业均有显赫正向影响，而同伴出洋读研对其最终弃取国内读研或职业有显赫负向影响，同伴平均月薪对毕业后旅途弃取影响不显赫。
（二）要点高校农村家庭第一代本科生与其他群体毕业后旅途弃取的比较分析
接下来对要点高校农村家庭第一代本科生和其他群体毕业后的旅途弃取进行分样分内析。经查考，要点高校农村家庭第一代本科生、农村家庭非第一代本科生、城市家庭第一代本科生毕业后的旅途弃取闲散IIA假设，给与多元logit模子更符合，而城市家庭非第一代本科生毕业后的旅途弃取不闲散IIA假设，给与嵌套logit模子更符合。回顾效果如表2所示，在扫尾其他变量不变的情况下，主要有以下发现。
第一，父母职业处于相对上风地位的农村家庭第一代本科生更倾向于国内读研，这与农村家庭非第一代本科生和城市家庭第一代本科生同样；父母职业处于相对上风地位的农村家庭第一代本科生弃取国内职业的可能性更低，这与城市家庭第一代本科生同样。
第二，家庭经济支付才调越强，农村家庭第一代本科生更倾向于出洋读研，这与其他群体的旅途弃取同样；家庭经济支付才调越低，农村家庭第一代本科生更倾向于国内职业，弃取国内升学的可能性越低，这与城市家庭第一代本科生同样。
第三，毕业于选用进度较高的要点大学，并不消然提高农村家庭第一代本科生读研深造的概率，相较于从普通本科升级为“双一流”修复高校毕业的农村家庭第一代本科生，原“211工程”高校的农村家庭第一代本科生弃取国内读研的概率显赫要低，但毕业于高选用进度要点大学或者显赫提高城市家庭第一代本科生和非第一代本科生出洋读研的概率。
第四，国内读研契机加多，有助于显赫提高农村家庭第一代本科生国内读研的概率，这与对农村家庭非第一代本科生和城市家庭第一代本科生的影响同样，但对城市家庭非第一代本科生的影响不显赫；出洋读研契机加多，或者显赫提高农村家庭第一代本科生出洋读研的可能性，但影响幅度要小于其他群体；跟着国内职业契机加多，农村家庭第一代本科生国内读研的可能性显赫镌汰，国内职业的可能性显赫提高，这与城市家庭第一代本科生同样。
此外，毕业院校惬意度和平均月薪对农村家庭第一代本科生毕业后的发展旅途弃取影响不显赫。
四
要点高校农村家庭第一代本科生
毕业后的旅途弃取：反事实模拟
反事实模拟假设所列各项身分的变动是外生的，至少短期内不存在其他欺凌身分会逆转模拟效果。这种分析口头泛泛应用于模拟经济资助战略变化对大学生辍学行径的影响、预期收益变化对大学专科弃取的影响等。不恻然景下的反事实模拟有助于深化领会关系身分变化对农村家庭第一代本科生毕业后旅途弃取的影响。反事实模拟的标准作念法是，模拟身分正反两个主张变动带来的反事实效果，并将其与现实情景的估量效果比较较。本研究基于表1嵌套logit模子（2）的参数估量效果，模拟一系列潜在身分变化将奈何影响要点高校农村家庭第一代本科生的旅途弃取，并将其与其他群体比较较。
（一）反事实模拟：读研契机或国内栽种质料变化
留在国内读研或责任与弃取出洋读研之间存在此消彼长的关系。假设本科毕业生是感性经济东说念主，他们将衡量比较备选有策动的成本和收益，作念出遵循最大化的决策。东说念主力老本投资框架下的栽种契机受限模子的关系研究标明，一个国度赴国外读研的学生范围与国内高档栽种适龄东说念主口数显赫正关系，而国内高校研究生招生范围扩大会消弱这种计划。在扫尾其他条目不变的情况下，国内读研契机加多和高档栽种质料进步会眩惑更多本科毕业生留在国内读研；反之，国内读研契机竞争强烈和高档栽种质料下滑将促使更多本科毕业生出洋读研。在此，用本科毕业生同伴国内读研的比例揣度国内研究生栽种契机，用其对母校的举座惬意度当作国内高档栽种质料的代理变量。要点高校农村家庭第一代本科生与其他群体的发展旅途模拟效果如表3所示。
假设其他条目不变的情况下，第一，当毕业生对母校的举座惬意度提高一个品级，农村家庭第一代本科生留在国内读研和职业的概率变化不大，出洋读研的概率将下跌19.9%；当毕业生对母校的举座惬意度镌汰一个品级，农村家庭第一代本科生弃取国内职业和出洋读研的概率分别提高3.5%、61.7%，国内读研的概率将下跌8.1%。农村家庭第一代本科生弃取出洋读研和国内职业的变化幅度要大于其他群体。
第二，当同伴在国内读研的契机提高5个百分点，农村家庭第一代本科生弃取国内读研的概率将提高8.5%，国内职业和出洋读研的概率分别下跌4.4%、7.6%；当同伴在国内读研的契机镌汰5个百分点，农村家庭第一代本科生弃取国内读研的概率将下跌8.2%，国内职业和出洋读研的概率分别上涨4.2%和8.0%。不论国内读研契机加多还是减少，农村家庭第一代本科生弃取出洋读研的变化幅度略高于农村家庭非第一代本科生和城市家庭第一代本科生，较着高于城市家庭非第一代本科生。
第三，当同伴出洋读研的比例加多或下跌5个百分点，农村家庭第一代本科生弃取出洋读研的概率将较着上涨或下跌，变化幅度略高于农村家庭非第一代本科生和城市家庭第一代本科生，较着高于城市家庭非第一代本科生。
由此可见，与其他群体比较，要点高校农村家庭第一代本科生对读研契机和国内栽种质料变化的响应更为敏锐。
（二）反事实模拟：国内职业契机或职业答复变化
东说念主力老本投资框架下的契机成分内析视角以为，较多职业契机意味着更容易找到责任。在此配景下，本科毕业生要是废弃职业而无间读研的话，其对研究生栽种契机取得的潜在风险感知更为强烈，读研的神气成本更高；同期，要是国内职业或者取得较高答复，那么读研的契机成本也会更高。
假设本科毕业生是感性经济东说念主，他们将衡量比较备选有策动的成本和收益，作念出遵循最大化的决策。已有研究标明，某项行径的先见风险和契机成本越高，弃取该行径的概率越低。在此，用本科毕业生同伴国内职业的比例揣度职业契机，用同伴国内职业的平均起薪揣度职业的经济答复。
如表3所示，假设其他条目不变的情况下，当同伴在国内职业的契机提高5个百分点，农村家庭第一代本科生弃取国内职业的概率将提高3.4%，国内读研和出洋读研的概率分别下跌6.3%和7.9%；当同伴在国内职业的比例下跌5个百分点，农村家庭第一代本科生弃取国内职业的概率将下跌3.5%，国内读研和出洋读研的概率分别上涨6.5%和8.5%。不论国内职业契机加多还是减少，农村家庭第一代本科生弃取国表里读研概率的变化幅度与农村家庭非第一代本科生和城市家庭第一代本科生辞别不大，较着高于城市家庭非第一代本科生。此外，当其同伴的平均月薪提高或镌汰一千元，农村家庭第一代本科生弃取国表里读研或职业的概率变化不大。
（三）反事实模拟：家庭经济支付才调变化
研究生栽种当作一项进犯的东说念主力老本投资，除了需要契机成本之外，还需要付出径直成本（如膏火、而已费等）。我国硕士研究生的肄业成本大多由家庭承担，家庭经济支付才调的变化将制约本科毕业生的升学决策。
如表3所示，假设其他条目不变的情况下，家庭经济支付才调提高一个品级后，农村家庭第一代本科生弃取国内读研的概率将下跌12.9%，弃取出洋读研和国内职业的概率将分别提高84.0%、5.8%，农村家庭第一代本科生弃取国外读研和国内职业的变化幅度与农村家庭非第一代本科生辞别不大，较着高于城市家庭第一代本科生和非第一代本科生；方丈庭经济支付才调镌汰一个品级后，农村家庭第一代本科生弃取国内读研的概率将上涨10.7%，弃取出洋读研和国内职业的概率将分别下跌24.7%、5.3%，农村家庭第一代本科生弃取国内职业的变化幅度与农村家庭非第一代本科生和城市家庭第一代本科生辞别不大，略高于城市家庭非第一代本科生。
由此可见，农村家庭第一代本科生的升学决策对家庭经济支付才调的变化较为敏锐。
五
论断和商榷
本研究基于江苏省要点高校本科毕业生职业拜访数据，给与嵌套logit模子和多元logit模子对其毕业后的旅途弃取进行分析，并模拟一系列宏不雅身分变化对农村家庭第一代本科生毕业后旅途弃取的影响，主要有以下四点发现。
第一，农村家庭第一代本科生毕业后的发展旅途弃取受多种身分制约，不仅受其原生家庭可资应用的社会经济条目影响，还受制于本科阶段的栽种配景，如学校端倪、栽种质料等，同期还受宏不雅配景下升学契机、职业契机等身分制约。
第二，跟着读研契机、栽种质料、职业契机、家庭经济支付才调等身分变化，农村家庭第一代本科生与农村家庭非第一代本科生和城市家庭第一代本科生发展旅途弃取的变化较为同样，但比城市家庭非第一代本科生的响应更为敏锐。这说明受文化错配、信息不合称、抗击经济风险才调不及等身分影响，高档栽种战略挽回和宏不雅经济所在变化的四百四病更容易涉及农村家庭第一代本科生。
第三，要点高校农村家庭第一代本科生对于毕业后旅途弃取的决策对国内职业契机的变动较为敏锐，对薪酬水平的变化相对不太敏锐。这是因为职业契机径直关系到求职的难易进度，更容易被感知，而薪酬水平当作揣度职业质料的一个维度，毕业生可能会集结责任环境、晋升契机、专科适配等非经济答复身分轮廓判断一份责任的含金量。
第四，毕业于较高端倪的要点大学，并不消然成为农村家庭第一代本科生读研深造的垫脚石。同毕业于普通本科院校升级为“双一流”修复高校的农村家庭第一代本科生比较，原“211工程”高校的农村家庭第一代本科生更倾向于弃取国内职业而非读研，但毕业于较高端倪要点大学或者显赫提高城市家庭第一代本科生和城市家庭非第一代本科生出洋读研的概率。
连年来跟着我国经济增速放缓，重复严峻的国际所在和后疫情期间经济复苏的压力，国内劳能源市集对大学生的需求疲软，导致高校毕业生求职契机受限。当职业变得越来越勤勉时，本科毕业生无间读研的契机成本镌汰，对研究生栽种的需求变大。同期，连年来我国出台了一系列扩大研究生栽种契机和进步高档栽种质料的战略，如加速新期间研究生栽种纠正发展标准，稳步扩大硕士研究生招生范围，任性修复“双一流”修复高校以进步东说念主才培养质料等，这在某种进度上有助于改善研究生栽种的供给景象。然则，读研仍然需要支付腾贵的用度，农村家庭第一代本科生因经济压力、信息抵制和磋议滞后更有可能废弃升学，尽早投入劳能源市集获取经济答复。在保研限额受限的情况下，要点大学的大无数本科生要是弃取国内读研，仍然需要参加强烈的竞争，面对升学压力和失利风险较大，而城市家庭有条目为子女避建国内严峻的考研压力，转向国际研究生栽种市集谋求更多的升学契机。本科生在毕业后是弃取无间升学还是径直职业，不同群体对其优先级的排序存在各异，这自己无法浅显判断优劣横暴。然则，对于农村家庭第一代本科生而言，他们面对升学契机、职业契机、栽种质料、家庭可主管收入等外部身分变化的响应更为敏锐，卤莽负向冲击时阐扬得更为脆弱。究竟环境身分还是尽力身分制约了他们的生活发展决策？现在面向劣势群体的专项招生战略、经费资助战略、职业扶捏战略等，在多猛进度上弥补了家庭配景不利带来的契机缺失、资源不及、信息匮乏等先天不及？这些王人是将来值得深远探讨的问题。
作家简介
杨素红，中央财经大学政府贬责学院副教导；
范白皙，通信作家，北京大学栽种经济研究所/栽种学院副编审
（感谢江苏省高校招生职业提示服务中心提供数据，感谢丁小浩教导、赵丹教导、耿云副教导和蒋晨阳诚恳对论文完善建议持重建议。）
原文刊载于《中国高教研究》2024年第9期，原标题为：
杨素红 范白皙｜读研还是职业——基于要点高校农村家庭第一代本科生的实证分析
中国栽种在线授权转载自：微信公众号“中国高教研究”
